Recursos especiales en materia de contratación

  • Inicio
  • Recursos especiales en materia de contratación

Ponemos a su disposición las resoluciones más relevantes.

A su vez si desea que valoremos la viabilidad de la interposición de un recurso concreto consulte nuestro servicio de recursos y alegaciones para más información.
Recursos y Alegaciones

Resoluciones más relevantes del Sector Sanitario

Resolución Asunto

Resolución nº Resolución 341/2021 del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de la Junta De Andalucía, de 23 de Septiembre de 2021
Exclusión. Oferta anormal o desproporcionada. Alegato de error humano en la justificación de la viabilidad: la recurrente reconoce que ha presentado la documentación correspondiente a otro lote distinto. Falta de diligencia. Desestimación.

Resolución nº Resolucion 544/2021 del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de la Junta De Andalucía, de 17 de Diciembre de 2021
Pliegos. Desistimiento del órgano de contratación del procedimiento de adjudicación. Pérdida sobrevenida del objeto del recurso. Inadmisión

Resolución nº Resolución 479/2021 del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de la Junta De Andalucía, de 18 de Noviembre de 2021
Adjudicación. No aceptación de la retirada de la oferta. Posibilidad de las licitadoras de retirar sus ofertas en cualquier momento una vez transcurrido el plazo del artículo 158 de la LCSP y antes de que tengan conocimiento de que el órgano de contratación haya dictado la correspondiente resolución de adjudicación. Estimación.

Resolución nº Resolución 154/2022 del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de la Junta De Andalucía, de 04 de Marzo de 2022
Extemporaneidad del recurso. Presentación electrónica general en el Registro electrónico único de la Junta de Andalucía. Solicitud dirigida a otro órgano distinto del órgano de contratación. Entrada en registro electrónico del órgano de contratación fuera de plazo. Falta de comunicación inmediata al Tribunal prevista en artículo 51.3 de la LCSP. Inadmisión.

Resolución nº 205/2022 del Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de la Comunidad Autónoma de Canarias, de 10 de Agosto de 2022
Recurso contra el acuerdo de exclusión y de declaración de desierto del procedimiento. Falta de acreditación en la documentación presentada en la oferta técnica de la formación requerida respecto de los técnicos ofertados: procede conceder trámite de subsanación.Estimado

Resolución nº Resolución 414/2022 del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de la Junta De Andalucía, de 28 de Julio de 2022
Desistimiento del procedimiento por el órgano de contratación. Pérdida sobrevenida del objeto del recurso. Declaración de concluso.

Resolución nº 212/2022 del Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de la Comunidad Autónoma de Canarias, de 17 de Agosto de 2022
Recurso contra la adjudicación de un contrato de suministro. Desestimado. Controversia sobre si lo ofertado por la recurrente dispone o no del elemento valorado que requiere de juicio técnico, que obra debidamente motivado y se ajusta a las reglas fijadas en los pliegos. No existe error ni arbitrariedad en la valoración de la oferta de la recurrente. Discrecionalidad técnica.

Resolución nº 14/2022 del Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Navarra, de 07 de Febrero de 2022
Aceptación desistimiento del reclamante.

Resolución nº 785/2022 del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, de 21 de Junio de 2022
Se recurre la Resolución de fecha 11 de febrero de 2021 dictada por el Tribunal Administrativo Regional de Recursos Contractuales (TARCyL) que desestima el incidente de ejecución promovido por la entidad EXACTECH IBÉRICA S.L.U., así como el recurso especial en materia de contratación interpuesto por esa misma entidad contra la Resolución de 18 de noviembre de 2018 dictada por el Director Gerente del Complejo Asistencial de León por el que se adjudican los lotes 3 y 5 del contrato para el suministro de prótesis parciales de cadera y cementos quirúrgicos para el Complejo Asistencial Universitario de León. representación procesal de la parte actora pretende en este recurso la anulación de la resolución recurrida o la retroacción de actuaciones y que se le otorguen los puntos adicionales que indica para los lotes 3 y 5, reduciendo en consecuencia la puntuación otorgada a las entidades adjudicatarias de los mismos (JOHNSON & JOHNSON, S.A. y MBA INCORPORADO, S.L.) en los términos que especifica en el suplico de su demanda.

Resolución nº 30/2022 del Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Navarra, de 21 de Marzo de 2022
Acuerdo 30/2022, de 21 de marzo. Inadmisión. Extemporaneidad de la reclamación especial interpuesta frente al pliego.

Resolución nº 076/2020 del Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de la Comunidad Autónoma de Canarias, de 13 de Abril de 2020
Recurso contra exclusión en contrato de servicio. LCSP. Desestimación. Oferta presentada electrónicamente en la PCSP fuera del plazo fijado para la presentación de ofertas. La recurrente aduce problemas técnicos de la Plataforma exigida para presentar las proposiciones en el procedimiento. Cuestión no estrictamente jurídica sino técnica, que exige examinar los dictámenes técnicos emitidos por la Plataforma y por la Subdirección General de Coordinación de la Contratación Electrónica, que ponen de manifiesto la ausencia de problemas técnicos, así como la errónea configuración de los parámetros de la licitación. Falta de acreditación por la recurrente de la existencia de un fallo técnico en la plataforma y admisión de la justificación de la Administración, que pone de manifiesto circunstancias imputables sólo al recurrente. Por tanto, la no presentación en plazo no es imputable a la definición realizada por la Administración contratante ni a fallos de funcionamiento de la Plataforma, sino que es un error imputable exclusivamente al licitador recurrente.

Resolución nº 51/2022 del Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Navarra, de 02 de Junio de 2022
Acuerdo 51/2022, de 2 de junio. Inadmisión. Reclamación especial presentada fuera del plazo legalmente previsto.

Resolución nº 183/2022 del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, de 13 de Mayo de 2022
Recurso contencioso administrativo se interpuso el día 5 de septiembre de 2019 contra resolución del Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales (TACRC) de 30 de mayo de 2019 que estima parcialmente el recurso interpuesto por FRESENIUS KABI ESPAÑA SAU contra la adjudicación del procedimiento de contratación del acuerdo marco para el suministro de fluidoterapia para gerencias del Servicio Cántabro de Salud.

Resolución nº 241/2021 del Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidade Autónoma de Galicia, de 17 de Noviembre de 20210234/2021
Discrecionalidad técnica en la valoración

Resolución nº 890/2022 del Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales, de 14 de Julio de 2022Recurso n 767/2022
Recurso contra exclusión en acuerdo marco de suministro, LCSP. Desestimación. Confusión causada por el propio órgano de contratación. Claridad y rotundidad del tenor literal del pliego en cuanto al carácter unitario de los precios ofrecidos por lote y a la prohibición de ofrecer variantes. Naturaleza no vinculante de las contestaciones a las consultas planteadas.

Resolución nº 893/2022 del Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales, de 14 de Julio de 2022Recurso n 783/2022 C.
Recurso contra exclusión en contrato de suministro, LCSP. Desestimación. Improcedencia de otorgar un segundo trámite de subsanación para acreditar requisitos de capacidad.

Resolución nº 887/2022 del Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales, de 14 de Julio de 2022Recurso n 759/2022
Recurso contra exclusión en acuerdo marco de suministro, LCSP. Estimación. Interpretación razonable de la oferta económica por presentaciones y su división en miligramos. No se supera el precio máximo unitario para cada lote.

Resolución nº 841/2022 del Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales, de 07 de Julio de 2022Recurso n 646/2022 C.
Recurso contra adjudicación en contrato de suministro. LCSP. Desestimación. Inclusión en el sobre 2 de datos que deben obrar en el sobre 3 no conduce automáticamente a considerar la exclusión de la oferta. No se produce en este caso vulneración del secreto de las proposiciones. Doctrina postula necesaria incidencia en el principio de igualdad de trato de los licitadores

Resolución nº 822/2020 del Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales, de 17 de Julio de 2020Recurso n 530/2020 C.
Recurso contra adjudicación en contrato de suministro, LCSP. Desestimación. Discrecionalidad técnica en la valoración de los criterios de adjudicación evaluables mediante juicio de valor. Informe Técnico suficientemente motivado.

Resolución nº 108/2022 del Órgano Administrativo de Recursos Contractuales del País Vasco, de 01 de Julio de 2022
Propuesta de adjudicación. Actos impugnables: no lo es la propuesta de adjudicación, "reflexión interna" del poder adjudicador con vistas a la adjudicación de un contrato público.

Resolución nº 172/2022 del Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de Cataluña, de 22 de Julio de 2022
Desestimación. Pliegos. Acuerdo marco. Configuración de la duración del acuerdo marco y de los contratos basados ​​en función del vencimiento de la patente de medicamentos. Regulación sector regulado: ley del medicamento. No vulneración del artículo 29 ni 219 de la LCSP. Configuración de los códigos dada la diferente naturaleza de los medicamentos. No se aprecia vulneración de los principios de seguridad jurídica, transparencia, no discriminación ni igualdad de trato. Objeto del contrato determinado. Confusión entre la configuración de la duración y las causas de resolución del contrato.

Resolución nº 78/2022 del Órgano Administrativo de Recursos Contractuales del País Vasco, de 10 de Mayo de 2022
Adjudicación. Motivación y discrecionalidad técnica: doctrina general; el hecho de que no se discutan ocho de los diez epígrafes valorativos es un indicio (no decisivo por sí mismo) de que la actuación del poder adjudicador ha sido correcta, no hay obligación de seguir un baremo proporcional en un criterio sujeto a juicio de valor, posibilidad de que la oferta deje de aportar valor (o la aporte en menor grado) a partir de un punto, no hay infracción materialmente relevante aunque la haya formalmente, improcedencia de la alegación de la actuación en contratos anteriores con el mismo objeto, el recurrente busca sustituir el juicio experto e imparcial del poder adjudicador por el suyo propio (necesariamente parcial e interesado) incluso en la atribución de puntuaciones.

Resolución nº 197/2022 del Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de la Comunidad Autónoma de Canarias, de 02 de Agosto de 2021
Recurso contra el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares. No se ha modificado el contenido del pliego mediante las respuestas dadas al licitador en el trámite de solicitud de aclaraciones contemplado en el artículo 138.3 de la LCSP. No vulneración de los principios de transparencia y de libre concurrencia.

Resolución nº 785/2022 del Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales, de 01 de Julio de 2022Recurso n 598/2022 C.
Recurso contra adjudicación en acuerdo marco de suministro, LCSP. Estimación parcial. Legitimación segunda clasificada para un lote. Error en la valoración de criterios técnicos objetivos. Motivación del informe de valoración.

Resolución nº 879/2022 del Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales, de 14 de Julio de 2022Recurso n 703/2022
Recurso contra exclusión en acuerdo marco de suministros, LCSP. Desestimación. La recurrente considera que la formalización de su oferta económica ha tenido en cuenta las respuestas dadas por el órgano de contratación en la fase de consultas hechas a través de la PLACSP. En una de las respuestas dadas existe un error mecanográfico y que, tal y como ha sido entendida por la empresa excluida, implica una contravención de las reglas fijadas en los pliegos del Acuerdo Marco. Claridad y rotundidad del tenor literal del pliego en cuanto al carácter unitario de los precios ofrecidos por lote y a la prohibición de ofrecer variantes.

Resolución nº 811/2022 del Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales, de 01 de Julio de 2022Recurso n 662/2022 C.
Recurso contra adjudicación en contrato de suministro, LCSP. Estimación. Allanamiento del órgano de contratación. Incumplimiento del PPT por la oferta de la adjudicataria. Aplicación del artículo 84 RD 1098/2001

Asesoría en Contratación Pública Sanitaria

C/ Orense, 34
28020 Madrid
acobur@acobur.es
91 448 39 07
Lunes a Viernes de 8:30h a 18:00h

Servicios
 

2016 © Todos los derechos reservados. Aviso legal | Condiciones del servicio | Uso de Cookies | Redes Sociales